爱红茶卡塔尔的2022年世界杯体育场一直被围绕工人权利的争议所困扰。Ben Flatman问道，建筑师是否对其客户的道德负责。
卡塔尔的世界杯足球赛从一开始就被丑闻所困扰。关于贿赂和洗钱的指控围绕着将比赛授予这个富含碳氢化合物的小国而展开，该国从未获得过参加以前世界杯决赛的资格。
比赛被重新安排在冬季，以避开卡塔尔的酷暑，但尽管如此，体育场仍将使用空调，这导致人们对整个活动的环境资质的严重关切。而且，更令人不安的是，许多报告证明了对移民建筑工人的广泛虐待，据说有几个人可能已经在建造将举办比赛的八个体育场的过程中死亡。
这种肮脏的背景噪音和可疑的道德规范已经成为国际足球日历中的一个固定项目。毕竟，在2018年世界杯期间，世界似乎欣然忽略了俄罗斯与乌克兰的低强度战争和对克里米亚的非法吞并。只要能看球和沉浸在气氛中，球迷们真的关心幕后发生了什么吗？
在过去十年的大部分时间里，这个问题一直在建筑界引起反响。许多备受瞩目的英国公司都参与了卡塔尔体育场的设计，包括福斯特和合伙人公司、扎哈-哈迪德建筑事务所、Populous和Arup。早在2014年，由于卡塔尔建筑工地上的死亡报道，哈迪德本人受到了持续的媒体压力。
当被问及她是否关注时，她被报道说："是的，但我也更关注伊拉克的死亡事件，所以我怎么做呢？我不会掉以轻心，但我认为这应该由政府来处理。作为一个建筑师，我没有责任去关注它。"
围绕为谁工作的道德问题几乎不是体育场馆的新问题或唯一问题。美国最近的一份报告强调了建筑师在设计芝加哥警察训练中心时存在的问题，其中包括模拟城市环境，警察可以在其中磨练他们的枪械技能。建筑师在设计监狱时也提出了类似的问题，在这种情况下，监禁被看作是一种社会控制的手段，通常是针对少数群体的。
有些人认为，监狱和世界杯体育场背后的设计意图是完全不同的。但对许多观察家来说，它们只是一个滑动尺度上的不同点，建筑师们选择忽略了潜在的道德问题。
作为建筑师，我们经常被要求对什么是和什么不是适当的委托做出价值判断。有时我们觉得这些判断很容易，但我们是否经常只是在自欺欺人？在这个行业越来越多地被问及新建筑是否符合环保要求的时候，很明显，不再有任何中立的立场。
只有少数人处于令人羡慕的地位，能够完全挑选他们的客户。
在许多公司实体的背后，隐藏着可疑的资金来源和有问题的环境做法。大公司每年花费数百万美元试图说服我们相信他们的绿色证书，或对多样性的关注，但不加掩饰的事实是，大多数大企业总是在努力做出正确的决定。有时，就像石油或烟草行业一样，做 "正确的事情 "可以说对公司的生存构成威胁。
建筑师也并非完全不同。事务所需要支付员工和管理费用。他们是企业，需要竞争和生存，否则就要承担后果。只有少数人处于令人羡慕的地位，能够完全挑选他们的客户。其余的人往往被要求对客户的活动视而不见，或者为自己构建一个说法，为自己的行为辩护。我曾为那些接受可疑政权委托的机构工作过，也听过人们为了证明这种决定的合理性而告诉自己的故事。
有些人确实是在说一套做一套。在英国，有些建筑师（我最近遇到了一些）明确拒绝为私立学校工作，因为他们认为这些学校是社会分裂的引擎，是英国灾难性的糟糕治理的根源。然而，对于我们许多最令人钦佩的做法来说，私立学校的委托不仅是完全可以接受的，而且是一个需要广泛宣传以获得同行认可的声望项目。但我想，当你把自己的孩子送到或渴望送到私立学校时，就像相当多的建筑师所做的那样，采取这样的原则性立场变得越来越难。
也许建筑师的责任不是对道德，而是对后人。
那么，谁或什么才是这些决定的最终仲裁者？归根结底，也许只有我们自己的良心。残酷的事实是，如果我们拒绝了一个专制的石油国家或腐败的客户的重要项目，也不能阻止建筑的建成。总会有另一个建筑师在旁边，愿意为最阴暗的企业添加合法的光泽。实际上，我们并不都同意需要在哪里划定界限。
许多历史上最令人钦佩的建筑师都与专制者、剥削性企业或压迫性机构有密切的关系。也许，我们不应该对那些做出我们认为有问题的决定的人进行过于严厉的评判。拒绝一个伟大的委托违背了建筑师最强烈的本能--而不仅仅是出于经济原因。建筑师的动力来自于建造和产生积极影响的愿望。在建筑学校，我们被灌输了一种信念，即我们可以有所作为。那么，为什么我们不相信我们是能够将腐败的利润转化为良性的东西的人。
也许这种观点有一定的合理性。几个世纪以来，建筑师们一直为权力和金钱服务。然而，当财富和影响早已消散，剩下的就是建筑了。如果我们的前辈过分担心他们客户的道德，或者每座教堂或乡村别墅的资金来源，那么我们建筑环境中最有价值的东西就不会存在。也许建筑师的责任不是对道德，而是对后代。
部分内容来自网络，如若侵权联系删除，谢谢！：爱红茶 » 你会拒绝一个世界杯体育场吗？
